ANSTALTSLEITER: Frau Kübra Gümüşay, Sie sind meines Wissens die einzige Journalistendarstellerin mit Kopftuch und in züchtiger Kleidung in Deutschland, weil Männer Sie sonst beim Anblick Ihrer total geilen Haare und schier obszön zu nennenden Waden auf der Stelle knallen würden. Nun haben Sie der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG ein Interview gegeben, in dem Sie das völlig falsche Bild muslimischer Männer beklagen, das in der Öffentlichkeit verbreitet und infolgedessen auch quer wahrgenommen wird:
Es kam uns aber zu Ohren, daß Sie Ihre Meinung zum Thema in diesem Interview verkürzt wiedergegeben empfanden und noch nachlegen würden. Wir in der Anstalt erfüllen Ihnen diesen Wunsch gerne und bitten Sie um die Erweiterungen des Interviews für unsere hauseigene Postille DER SCHIZO. Zum Beispiel sagen Sie:
„Der türkische Mann zum Beispiel wurde immer als potenzielle Gefahr für die deutsche Frau gesehen: ein Mann, der sehr potent, aggressiv, sexuell aufgeladen und respektlos gegenüber Frauen sein soll … Es sagt eigentlich mehr über die deutsche Gesellschaft aus als über den Islam oder diese Männer. Nämlich darüber, wie sich die Deutschen selber sehen. Sie zeichnen ein idealisiertes Bild von Deutschland als Gesellschaft, in der es keinen Sexismus gibt. Stattdessen versuchen sie, den Sexismus in der eigenen Gesellschaft auf die neu Dazugekommenen zu projizieren, um damit zu suggerieren, dass das Problem importiert sei.“
KÜBRA GÜMÜŞAY: Und zu dieser Aussage stehe ich auch. Was hat denn der Umstand, daß man inzwischen selbst Dreijährige bekopftucht und verschleiert, mit Sexismus des Moslemmannes zu tun? Das dient doch nur dazu, um die Kleinen vor den pädophilen Deutschen zu schützen. Der Moslemmann käme nie auf solche Ideen, weil er ja ganz legal Kinder ficken kann wie die zig Ehen zwischen Greisen und Kindern in Kamelländern bestätigen. Was soll so ein achtjähriges Mädchen auch sonst den ganzen Tag mit sich anfangen, als einem 50-jährigen den Schwanz zu lutschen? Auch die beliebte Verwandtenheirat im Allah-Land läuft unter dem Motto „Dafür sind sie nie zu jung“. Afghanistan besitzt übrigens die höchst entwickeltste Knaben-fick-Kultur der Welt. Das ist bei denen so traditionell wie bei uns Schuhplattler. Ich habe mich schon oft gefragt, wie die sich überhaupt reproduzieren. Das alles ist ja aber kein Sexismus – sondern Sex.
Nein, nein, der Moslemmann ist nicht im Geringsten „potent, aggressiv, sexuell aufgeladen und respektlos gegenüber Frauen“. Diese Typen bei IS z. B. sind die wahren Nerds, habe ich mir sagen lassen. Bevor sie die erbeuteten Frauen völlig impotent zu Tode ficken, diskutieren sie mit ihnen stundenlang respektvoll über das Werk von Albert Camus. Und auch hier bei uns fallen Moslemmänner nur durch ausgesuchte Höflichkeit gegenüber deutsche Schlamp … ähm, gegenüber deutsche Hure … also gegenüber deutsche Kartoffeln mit einer Möse dran auf. Dieser weibliche Körperteil wird gerade in Raps von Moslems gewürdigt und in den Himmel gehoben. Naja, das Arschloch eigentlich auch
ANSTALTSLEITER: Sie sagen in dem SZ-Interview auch, daß das reale Bild des Moslemmannes in den Medien völlig verfälschend kommuniziert werde:
„Es zieht sich durch die ganze Populärkultur, in der Musik, im Kino. In Filmen zum Beispiel gibt es für muslimische Männer fast ausschließlich die Rolle des prolligen Gangsters, der aggressiv ist, respektlos gegenüber Frauen. Selten werden diese Männer als intellektuelle Wesen dargestellt, als klug, feinsinnig oder mal melancholisch, philosophisch.“
KÜBRA GÜMÜŞAY: Eben, als „intellektuelle Wesen“ werden diese armen M-Typen nie dargestellt. Dabei weiß jede deutsche Frau, die mal mit so einem „intellektuelle Wesen“ muslimischer Produktion verheiratet war, wie „klug, feinsinnig oder mal melancholisch, philosophisch“ es auch sein kann. Doch am besten weiß es die Muslimfrau selbst, bevor sie wegen der Familienehre und so’n Zeugs melancholisch ehrengemordet wird. Man müßte mal einen realistischen Film über die Sache drehen. Ich habe da auch einen ganz tollen Plot: Es dreht sich um diesen feinsinnigen muslimischen Philosophieprofessor, der Fotz … seinen Studentinnen aus irgendso einer Marotte heraus nicht die Hand gibt. Er ist mega melancholisch, wenn er am Ramadan ein Schaf schlachtet, seinen Sohn genitalverstümmeln läßt und leise das Lied „Juden ins Gas!“ vor sich hinsummt. Dann aber kommt der Twist. Er stellt urplötzlich fest, daß er nicht nur ein kluger Philosoph ist, sondern auch noch total schwul. Da jedoch kein Deutscher ihn deswegen an einem Baukran aufhängen will, hängt er sich am Lampenhaken des Hörsaales selber auf. Es ist ein Kunstfilm.
ANSTALTSLEITER: Sie sagen, Mohammed war selbst so ein Schwuli, oh Pardon, ein Softie:
„Theologisch gesehen, gibt es im Islam kein festgeschriebenes Männerbild. Genauso wenig, wie es ein festgeschriebenes Frauenbild gibt. Grundsätzlich gilt der Prophet als Vorbild, aber es gibt sehr viele verschiedene Auslegungen und Interpretationen seiner Person. So gibt es Theologinnen und Theologen, die schreiben: Der Prophet war ein Mann, der im Haushalt nicht nur geholfen, sondern richtig im Haushalt gearbeitet hat. Die Pflichten waren nicht primär die der Frau, sondern man hat sie sich aufgeteilt. Der Prophet nähte demnach seine Gewänder selbst und flickte seine Schuhe.“
KÜBRA GÜMÜŞAY: Ja, es gibt sogar viele You-tube-Videos davon, wie der Prophet seine Gewänder nähte und seine Schuhe flickte. Aber nicht allein das, er webte auch. Unter anderem die Totenhemden für die Juden, die er seinerzeit reihenweise köpfen ließ. Außerdem war sein bester Freund der Staubsauger. Und mit dem Thermomix sagt man ihm eine leidenschaftliche Affäre nach. Der Mann brachte auch den Müll runter, und nach jeder Begegnung mit Allah färbte er sich erstmal die Haare blond und tat sich Lockenwickler drauf. Doch das Allerbeste: Er schneiderte die Binden für seine 9-jährige Ehefrau Ayşe eigenhändig. Okay, da brauchte die noch keine Binden. Das heißt später vielleicht auch nicht, so oft wie die von diesem „Hausmann“ drangenommen wurde.
ANSTALTSLEITER: So habe ich es gar nicht betrachtet. Trotzdem sagen Sie:
„Muslimischen Männern hingegen begegnen die Menschen mit Angst und Misstrauen.“
KÜBRA GÜMÜŞAY: Ja, aber nur hier in Deutschland. In Frankreich ist man da weiter. Zuletzt in Paris hatten die 130 Menschen überhaupt keine Angst vor muslimischen Männern, und haben, nachdem sie von diesen erschossen und in die Luft gesprengt worden sind, Champagner auf ihr Wohl getrunken. Also wenn sie die Finger zum Glashalten noch dran hatten. Den 350 Verletzten mußte das Gesöff mit einem Schlauch direkt in den Bauch gepumpt werden, nehme ich an. Und in Schweden sind die Frauen immer außer sich vor Freude, wenn sie nachts auf dem Nachhauseweg so einem Moslem begegnen, weil der ja ganz genau weiß, um was sich das Denken von Schwedinnen rund um die Uhr dreht. Daß da die Vergewaltigungsrate inzwischen ein Synonym für den Moslemmann ist, ist also eine Lüge. Sollen sie sich nicht mal so anstellen, die schwedischen Nutten.
ANSTALTSLEITER: Sie sehen aber auch Erfolge:
„Allein das Wissen um Stereotype kann manchmal helfen, sie zu durchbrechen. Ich sehe in den vergangenen Jahren insofern Erfolge, als dass ein gewisser Bildungsaufstieg entstanden ist. Es gibt nun auch in Deutschland immer mehr muslimische Männer, die Vorbilder für andere sind. Sie zeigen: Der muslimische Mann kann auch Sozialunternehmer werden, Theologe, Intellektueller.“
KÜBRA GÜMÜŞAY: Die Moslemmänner werden in der Tat immer mehr zu Vorbildern, insbesondere für Schmarotzer, die lieber Steuergeld saufen wollen, als richtig arbeiten. Denn da der Sozialunternehmer, Theologe und Intellektueller keinen Mehrwert schafft und auf die Leistung von Leuten angewiesen ist, die 5 Uhr morgens aufstehen und zur Maloche müssen, um die unnütze Scheiße zu löhnen, und dieser Drecksstaat mit der Drohung von Gefängnisaufenthalt beim Abpressen dieser Gelder für die Moslems gern behilflich ist, haben alle was vom Islam. Ach übrigens, in dem SZ-Interview benutze ich deshalb die Wörtchen Theologe und Theologin, weil ich die Wörter Imam, Mufti oder Kopftuch-Alte vermeiden will, damit nicht allen übel wird.
ANSTALTSLEITER:
Danke für die Erweiterung des Interviews, Frau Gümüşay. Aber jetzt müssen wir uns wirklich beeilen. Ihre nächste Elektroschock-Sitzung wartet …
Komisch, bei Sarazzin war das noch ganz schlimm „rechts“ und „Rassismus“, und dann behauptet einfach so wieder ein Wissenschaftler, Intelligenz sei im wesentlichen genetisch.
http://www.welt.de/wissenschaft/article2107370/Der-Intelligenzquotient-der-Tuerken.html
Jetzt bitte alle ganz doll empören und leugnen!
Seltsam nicht? Und diese Leute die bestreiten, Intelligenz sei erblich, behaupten aber vehement ‚Schwulsein‘ sei erblich.
Zum Artikel selbst: Wunderbar, lieber Akif. Ich habe Tränen gelacht. Wenn es nur nicht einen realen Hintergrund hätte.
Geschlechtsunterschiede sind bis auf wenige Ausnahmen, die im wesentlichen bestimmen, ob sich aus der Gonadenanlage Hoden oder Eierstöcke entwickeln, nicht erblich. Männliches Be- und Enthaarungsbild – allein durch Hormone ausgeprägt, weibliche Brust – allein durch Hormone ausgeprägt, länge der Schwellkörper sowie äußerer Genitalaspekt – allein durch Hormone ausgeprägt, psyschische Fortpflanzungsvoraussetzungen wie die Richtung des SichVerliebens als auch das da hinein passende Geschlechtliche Selbstverständnis des Gegenübers – nach bisherigem Erkenntnisstand bereits während der Schwangerschaft in Abhängigkeit von Hormonwirkung körperlich festgelegt, der dazugehörige sexuelle Aspekt während der Pubertät aktiviert – wiederum durch Hormone.
Die Behauptung, dass Intelligenz hingegen körperlich festgelegt sei, ist – von Gehirnschäden durch Stress und Drogen/Psychopharmaka-Konsum sowie Mangel-/Fehlernährung abgesehen – meines Wissens ohne jede sachliche Grundlage.
Ein Ursache möglicherweise geringerer Intelligenz bei manchen Muslimen hätte man da aber schon: den durch das permanente Schüren von Hass dauerhaft hohen Stresshormonspiegel, der Nervenzellen angreift.
Sabrina, über dieses Thema Vererbbarkeit von Intelligenz wird seit über 100 Jahren gestritten. Je nach vorherrschender gesellschaftlicher Prädisposition hat sich dabei der Schwerpunkt im Lauf der Zeit immer wieder verschoben.
Mal war es aktuell, jedwede genetische Ursache für Intelligenz auszuschließen (70er und 80er Jahre 19. Jhrh.), später rückte der Einfluß der Vererbung wieder mehr in den Vordergrund.
Die vorherrschende ideologische Ausrichtung der Gesellschaft war dabei immer verknüpft mit dem Ergebnis, das dabei „zugelassen“ wurde.
Die Grundzüge des sozialistischen ideologischen Gebäudes sind praktisch nicht vorstellbar im Einklang mit einer Vererbung von Intelligenz, da alle Menschen ja gleich sein sollen.
Andersrum würde sich eine kapitalistische Leistungsgesellschaft von vornherein ins Unrecht setzen, ließe sie nicht die Existenz unveränderlicher persönlicher Unterschiede ihrer Mitglieder zu.
Letztlich spielen vermutlich beide Einflüsse eine Rolle, die Vererbung und die Umgebung, die auf das Individuum einwirkt.
Das Verhältnis beider Einflüsse zueinander wird meines Wissens zurzeit gemäß diverser Untersuchungen nicht halbe/halbe eingeschätzt, sonder etwas zugunsten der Vererbbarkeit, d.h. dem genetischen Faktor .
Das darf nicht sein! Ich rechne fest damit, das die zugereisten Doktoren, Professoren und sonstige Nobelpreisträger, die in Marxloh etc. aufgezogen werden, meine Rente verdienen!
solche Schnepfen werden aber auch immer weniger ernst genommen. Zum Glück.
Danke für diesen Artikel, ich musste herzhaft lachen, top Satire!
Hallo Akif,
ich habe den Text genossen, Schade daß es nicht jeden Tag so was zu lesen gibt… 😉
Themen müsste es genug geben…
Beste Grüße us Kölle!
kP
(Bitte NICHT! mit kommunistischer Partei verwechseln, da bin allergisch dagegen- gegen die Partei, nicht gegen die Verwechselung!!)
Für’n Montag schon heftig jut , weitermachen !
Die Intelligenz bei muslimischen Männern und Frauen soll ja 15% geringer sein, als die von Biokartoffeln. Ja, das merkt man auch an der Schreibe vom kleinen Akif…
Wobei, die Intelligenz von Antifa-Darstellern soll sogar 30% geringer sein… kommt bestimmt vom vielen Kiffen&Saufen.
So, jetzt muss ich mich aber sputen…die PEgIdA-Demo fängt gleich an. Wie es wohl bei denen mit der Intelligenz aussieht? Eher nicht so gut. Beim letzten Auftritt vom kleinen Akif haben diese reaktionären Hinterwäldler ihn ja von der Bühne gezerrt und gnadenlos ausgebuht! Sind halt doch nur blöde Ossis!
PS: Apropos blöd gelaufen: Da sind die Red. von rt-deutsch den Türken&Arabern jahrelang in den Hintern gekrochen, haben jedes noch so widerliche Palästinenser-Hass-verbrechen schön geredet und jetzt… schießen die doch glatt ein russisches Flugzeug ab und unterstützen offen den IS. Demnächst stehen dann die „türkischen Fachkräfte“ vor dem rt-deutsch-Studio und skandieren: Russe, Russe feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein…!
der Text überfordert mich, was ist Original was ist Satire?
was befähigt denn diese frau, sich zu gesellschaftlichen entwicklungen zu äußern? Ihre Religion??? 🙂 Hahahaha. Miserabler Journalismus: Seit wann gibt man Verwirrten eine seriöse Bühne?
Dieser Retro-Wahn, die weibliche Sexualität kontrollieren zu wollen (Islam), ist an Dreistigkeit, Unverschämtheit, unfassbarer Dummheit, Menschenhass und abscheulicher Bösartigkeit nicht zu überbieten. Diese Leute gehören sofort sanktioniert und aufs Schärfste angegriffen. „Journalistinnen“ wie diese Beitzer sind dazu aber unfähig und haben ihren Beruf verfehlt.
Hallo, „eine Leserin“,
bin, in Maßen, geneigt, dir recht zu geben. Solange es nicht um gemeinsame Kinder geht (die nun mal als Nesthocker Sicherheit brauchen), ist gerade das Unberechenbare der weiblcihen Sexualität, für Männer wohlgemerkt!, durchaus mit einem Spannungsmoment verbunden.
Sobald es aber um (gemeinsame) Kinder geht, ist m.E. Kontrolle der (auch weiblichen) Sexualität bis zu einem gewissen Grad zivilisatorisch verpflichtend.
Aber:
Interessanterweise wird dieser Sexualitätskontrollwahn ja von denen aktiv unterstützt, die sich als „68-er“ und „Feministinnen“ ausführlich der sexuellen Libertinage widmeten (und weiterhin widmen würden, wären sie denn noch – altersbedingt – dazu in der Lage). Naja, die einschlägig bekannten Kinderschänder, nicht nur, aber vor allem aus dem Homo-Sektor. Nur damit, dass die „andere Interessensfelder“ hätten, ist dieser innere Widersinn aber auch noch nicht erklärt.
Würde mich interessieren, was psychologisch in so einem Feministinnen- oder Tunten-Aktivisten-Kopp abgeht.
Wenn es um Kinder geht, sind Grenzen angesagt, absolut. Kinder brauchen am besten eine heile Welt und Ordnung, Vater und Mutter, die verlässlich da sind. Aber vor allem junge Frauen im Namen des Islam zu unterdrücken, ist widerlich. Das ist ja die Lebensspanne, in der man sich ausprobieren darf und sollte, um einen Partner zu finden, der zu einem passt, auch sexuell.
die weibliche sexualität hat übrigens längst eine revision erfahren, durchaus empfehlenswert: die versteckte lust der frauen.
(Zuerst einmal, wunderbarer Artikel: „Was soll so ein achtjähriges Mädchen auch sonst den ganzen Tag mit sich anfangen, als einem 50-jährigen den Schwanz zu lutschen?“; ich habe übrigens den „Kübra Gümüsay“ zuerst auch für Satire gehalten, bevor ich erkannte, die gibt es ja wirklich!)
„Die versteckte Lust der Frauen“, „Neubewertung der weiblichen Sexualität“ usw.? Ja, machen Sie den Fritzen ruhig Hoffnung.
Die Wahrheit liegt in dem von mir hier schon beworbenen Kabarettauftritt von Simone Solga aus den Mitternachtsspitzen Ende Januar: „Warum der da, warum nicht der Attraktive da drüben?!“
Auf Deutsch: „Neu“ ist lediglich die Erkenntnis, dass viele Frauen, wenn ihnen der Mann wirklich gefällt, tatsächlich nicht so verklemmt und / oder sexuell desinteressiert sind, wie es der Mehrzahl der Männer aber den Anschein hat.
Da aber die Mehrzahl der Männer den Frauen NICHT genug gefallen, damit diese den Schalter umlegten, wird sich der Eindruck, den die Männer von der sexuellen Erregbarkeit der Frauen mehrheitlich haben, niemals ändern.
(Nur manche Frauen sind wenig wählerisch, diese sind dann als „Schlampen“ in ihrem Umfeld bekannt, mit denen nur Hartgesottene z.B. ein gemeinsames Kind haben möchten.)
All die Missverständnisse resultieren aus einem einzigen Umstand: Ein Mann begattet, gar umwirbt notfalls auch eine Frau, die ihm weniger gefällt, einfach, weil er dies immerhin deutlich erfüllender findet als „Handarbeit“ und Einsamkeit; eine Frau dagegen erträgt Mannlosigkeit sehr gut und träumt derweil von „Traummännern“, wobei ihr Bedürfnis nach echtem Sex mit einem echten Mann, der ihr aber nicht gefiele, gegen Null tendiert (Ausnahmen siehe oben); wenn sie einen solchen Mann gar heiratet, wird sie ihn nachher recht schnell sexuell abweisen und sich wieder ihren Träumereien hingeben, die für sie befriedigender sind als Sex mit dem Ehemann.
Schön, dass auch diese Männer mal von einer Frau gesagt bekommen, bei viel mehr Frauen, als wie sie kennengelernt haben, geht theoretisch sexuell die Post ab: Es nützt ihnen ja nichts, denn selbst, wenn sie eine solche potentiell orgasmusorientierte Frau zuhause haben, sind sie aus Sicht der Frau meist nicht der Mann, dem dieses Potential zuteilwerden könnte.
(Frauen in „Torschlusspanik“, besser: in larvierter Todesangst, ab ca. 50 sind dann noch eine Spezialgruppe, mit speziellen Problemen: Sie kommen nicht nur mit ihrer Sexualbereitschaft an, sondern bringen auch ihr „Päckchen“ mit, das sie in den Jahrzehnten immer dichter geschnürt haben, und dessen Inhalt oft viel zu zerstören in der Lage ist.)
Nichts Neues unter der Sonne also, liebe Leserin.
„Aber vor allem junge Frauen im Namen des Islam zu unterdrücken, ist widerlich. Das ist ja die Lebensspanne, in der man sich ausprobieren darf und sollte, um einen Partner zu finden, der zu einem passt, auch sexuell.“
Das darf ich auch als Mann unterschreiben. Im Gegensatz zum Standard-Muslim hat man als europäischer Mann durchaus ein gewisses Eigeninteresse an der sexuell erfahrenen Frau.
Mit dem Begriff „heile Welt“, auch bei Kindern, hab ich gewisse Probleme. Meint: Mit 6,7 Jahren sollte man („kind“) schon wissen, dass Osterhase und Nikolaus Fiktionen für jüngere Altersphasen sind. Umd mit 16, der ausgeklungenen Pubertät, sollte man m.E. wissen, dass keinen Gott oder Götter gibt, sondern Eigenverantwortung.
Ordnung und Regeln brauchen sie, die Kinder. Nur wer Regeln vorfindet, wird darüber hinaus wachsen können.
Allahu Akbar… der Akif ist wieder da! Es ist gut, dass es Sie gibt und dass Sie zumindest über diesen Blog der deutschsprachigen Öffentlichkeit erhalten bleiben. Ich finde persönlich einige Ihrer Äußerungen geschmacklos, aber im Großen und Ganzen sind Sie ein wichtiger Debattenbeitrag in Deutschland. Umso beschämender, dass rückgratlose Wesen Sie so gnadenlos zerhackt haben.
Dieser ganze bekloppte Islam dreht sich nur um eines: Lust an der Macht, Lust an Kontrolle. Über Frauen. Lust, sie zu unterdrücken, ihnen irgend etwas zu befehlen, sie zu besitzen, ihnen Lust und Freiheit zu verbieten. Das ist Sklaverei.
Um es mit Kabel1 zu sagen:
So siehts aus!
Lieber Akif,
ich habe mir gerade von Amazon.de ein Buch von ihnen in die Staaten bestellt. Anscheinend geht das. So, in Deutschland kann nichts für Deutschland bestellt werden?
Können sie herausfinden auf welchem Amazon wir Ihre Bücher beziehen können? Vielleicht ist ja nur der versiffte-Amazon.de für Deutschland gesperrt. Ich habe ihren Fall von hier aus genau beobachtet. Oft frage ich mich auch in wie weit das Internet und die Wirklichkeit überein stimmt? Meine Freunde in Deutschland meinen gut informiert zu sein – folgen aber den Lügenmedien – egal wie viele Menschen durch menschliche Kriege ermordet werden. Sie merken nichts und glauben blind dem Lügen-Regime. Das tut mir weh. Ich kann deshalb mit denen nicht unbefangen mehr reden. Auch sie reden beim Compact Interview, welches ich mir gerade anschaue zum Teil befangen. Ich bin zu dem Schluß gekommen, daß es keine Redefreiheit mehr gibt. Dabei könnte es mit ein bischen Training so einfach sein andere Meinungen, Gedanken, Worte zu erlauben, ich meine, sie erlauben ja auch Porn, warum nicht ein paar stürmische Gedanken und Worte. Auch die bleiben ja nicht erhalten.
Lieber Akif noch was ,
was ist es an Worten und angeblichen Gedanken was die Menschen so ausklinken läßt? Ein Wort? Was ist so was? Darüber lohne es sich mal nachzudenken.
So was ist wie ein verbaler Gedanke der wie Wetter in der Luft verschwindet wenn wir die Leute reden lassen. Was aber wichtig ist sind unsere Taten, nicht wahr?
Im Buddhismus gibt es das „wohlwollende Sprechen“. Ich bin mir sicher, daß sie dies auch auf ihre weise tun. Allerdings gibt es auch im Osten Meister die mal Tacheles sprechen, auch im Namen des Wohlwollens. Es gab einen Zen-Meister der hat seinen Schüler unter Wasser gehalten bis dieser fast ertrunken wäre, als der nach Luft schnappende Schüler Fragte, „Warum wollen sie mir die Lift nehmen?“ Der Meister sagte, „wenn alles Wollen nach Erleuchtung strebt so wie wir in der Not um Luft kämpfe nur dann wird sich Erkenntnis, Wahrheit und gar Erleuchtung einstellen? Wenn wir solche Methoden als Deutsche anwenden würden, dann wären wir nur eines: ein Nazi (der neue Satan der NWO vielleicht?). Worte haben angeblich Gewicht so wird gesagt, aber wiegen kann man keine Wörter. Also sind Worte leicht nur wir machen uns das Leben selber schwer. Es sind nicht ihre Worte die das Regime verletzen es sind deren Interpretation und deren psychopathischen Macht ausüben wollen, egal was es koste… wir wissen durch Geheimdienste sind Regime schon immer über Leichen gegangen. Dies zeugt aber nur dafür, auf was für einer tiefen menschlichen Ebene diese Schlaumeier operieren und dies durch intelligente Worte maskieren.
Dabei ist es doch einfach? Laß die Leute frei reden. Freies Reden bedeutet Vertrauen zu entwickeln, mal so angenommen werden wie wir sind, und was von seinen Untersuchungen des Lebens angstfrei teilen wollen, eben mit-teilen wollen. Menschen wollen sich teilen. Warum sollte da Angst dabei entstehen. Das aus dem Wort eine Straftat entsteht, oder Unterdrückung zeigt doch nur wie wenig diese Politiker, diese oftmals leidbringenden Unterdrücker der Menschheit, an sich gearbeitet haben…. Arbeiten hier heißt nicht arbeiten, es bedeutet beobachten, betrachten, teilen was wir sehen. Ich will in einer angstfreien Gesellschaft leben wo jeder teilen kann was er sieht und nicht Berufsverbot, Existenzverbot, oder gar Gefängnisstrafen bekommt für Gedankenverbrechen, was immer das auch ist. Es gibt Menschen die sind wegen Hetzerei im Knast und bekommen längere Strafen als Vergewaltiger. Das ist doch Wahnsinn?
Dabei ist es so einfach – die andere Meinung zuzulassen – zu erlauben. Wir haben ein Recht anderer Meinung zu sein. Auch braucht ein Freund nicht so zu denken wie ich.
Solange keiner Gewalt dabei anwenden will da kein Problem.
Dem Buddhismus nach ist wahre Entwicklung wenn wir Leiden verringern und den Glücklich SEIN Index erhöhen. Wir sollten uns fragen, wer macht das? Die Politiker bringen heute nur Leid in die Welt. Ich werke es daran weil uns immer mehr uns aufgezwungen werden soll.
All die Themen sind so komplex. Ich könnte stundenlang darüber reden. Tolerant sein bedeutet heute sich unterdrücken lassen, sich ausbeuten zu lassen und gar vergewaltigen zu lassen. Das kann doch nicht wahr sein? Ich habe mir auch gerade Schweden angeschaut. Schweden ist ein Land in dem Frauen die Silbermedaillie in Vergewaltigt werden weltweit gewonnen haben. Na großartig. So sieht dann Frauenbefreiung wahrhaftig aus. Den Eliten ist es total egal was mit den Frauen passiert.
Mit tut es leid, daß Deutschland zur extrem orimitiven Gesinnungsdiktatur verkommen ist. Als ich 15 war arbeitete ich beim Amt und mir wurde gesagt, falls ich Kommunist werde, würde ich sofort entlassen werden. Dabei wollte ich mir damals alles mal anschauen. Ich hatte kein Interesse an Ideologien und wollte nur meine Ausbildung machen – aber erst nachdem mir so ein Satz an den Kopf geworfen wurde. Ich war dann mal aus Neugier kurz bei den Kommunisten und da ging es verbal so gewaltätig zu, daß ich irgendwann unter Tränen gegangen bin. Wenn die an die Macht gekommen wären, dann wäre auch in Deutschland der stalinistische Gulag auferstanden. So verrückt sind Menschen die sektiererisch dogmatischen Ideologien verfallen. Heute ist der gleiche Dogmatismus im Genderismus zu sehen. Jeder hat ja das Recht sich zum Gummibärchen umwandeln zu lassen aber deswegen muß doch nicht die ganze Welt dieses Gummibärchen anbeten oder sich von Gummibärchen regieren lassen müssen. Wir haben eine multiple Gummibärchen vergenderte Welt die an Lächerlichkeit grenzt. Ich sag mir: kann ja jeder für sich ausprobieren wie es ist als Gummibärchen zu leben aber deshalb braucht das doch nicht in der Schule als Gottesideologie aufgezwungen werden. Der Zwang unter dem das alles stattfinden mit der Gummibärchenideologie – daran sehen wir den totalitären Staat und der trieft immer mehr an verbaler und tatsächlicher Gewalt. Es wäre gut wenn der Mensch lernen würde sich wieder selber zu regieren, denn so wie der Staat heute ist, ahben wir nur Parasiten die wir nicht brauchen. Sie saugen an allem was lebt und besonders gerne an ihren Gummibärchen bis diese völlig ausgelutscht ins ewige Nirwana verschwinden. Nur die Gummibärchen deren Energie ausgelaugt wird, sie wollen es ja auch so, weil sie sich die Veränderung einreden haben lassen, jetzt wollen sie sogar kein Gummibärchen mehr sein sondern genetisch von Gelatine als VEGANE Saugblume umgestalte werden. Blütenblätter aus veganer Gelatine schmecken halt besser. Am Ende bleibt aber vom Menschen selber nichts übrig, denn der soll ja gerade weg. Das was uns als Menschen ausmacht soll weg und wir zu transhumanistischen Borgs verwandelt werden (siehe Prjekt Bluebeam – echt Klasse —).
Es war als bei den Kommunisten damals so als ob man eine Sekte verließ obwohl ich mir das nur mal 2 Monate angeschaut habe. Ich war neugierig was denn am Kommunismus dran , warum ich aus dem Amt geschmissen werden sollte, warum der Bürgermeister mir sowas so voller Hass sagte. Dabei war am Kommunismus gar nichts dran außer Selbsthass und ärgerliche Leute gab es dort keine Geisteserweiterung. Ich schreibe dies, weil es schon damals eine Gesinnungsdiktatur gab. Wenn der Kommunismus an der Macht wäre gäbe auf jeden Fall Gesinnungsdiktatur, siehe was in Russland passierte – die Gulag Geschichte ist sehr lehrreich.
Gesinnungsdiktatur aber gibt es nur weil Politiker nicht begreifen, daß jeder Mensch ein Recht auf eine andere Meinung hat – nicht die gleiche Meinung – denn das gibt es nicht. Alle in ein Förmchen zu zwingen ist Diktatur und wir haben ein Recht aufzumucken.
Alles in Allem: ist es nicht komisch, daß wir extrem S+M Porn haben (auch das ist freie Rede), daß wir mit den Zuwanderern auch „Human Trafficking“ Probleme bekommen, wer weiß vielleicht sogar Organklau… irgendwo, denn da wo Menschen ohne Regisitrierung reisen gibt es mehr Verbrechen…. Fest steht, da geht mehr ab als wir wissen und ihnen wird diese kleine Rede angelastet wie ein Schwerverbrechen. Es ist einfach unglaublich.
Wenn dann ihre harmlose aber freche Rede an den Pranger gestellt wird, so zeugt das von Engstirnigkeit und nicht von Toleranz oder gar dem Schutz von Minderheiten.
Wir wissen ja von Schweden wie sehr Frauen geschützt werden, und wie Verbrechen verschwiegen werden. Nur die Verbrechen der Einheimischen zählen. Warum ist das nur so?
Ich mache Schluß? Ich werde weiter ihre Bücher kaufen. Normalerweise hätte ich sie nicht gelesen… jetzt aber sage ich mir: Frechheit siegt, jetzt erst recht und bitte seien Sie weiter so frech, denn letztlich „Frechheit siegt.“ Obwohl wir sollten nicht über andere siegen wollen sondern nur Gerechtigkeit wollen.
Lieber Akif, Ihnen wurde ein sehr großes Unrecht angetan…. sehr groß. Das tut mir sehr leid. Leider weiß ich nicht wie man sich fremd schämt… wenn ich daran Interesse hätte würde ich das für meine Landsleut tun – so aber – es ist zu primitiv wie diese Menschenverachter sich verhalten.
Wow, das war jetzt aber viel zu lange. Alles Gute erst mal… xo
Es tut mir unglaublich leid, daß sie unter den Deutschen grobschlächtigen Politikern, bösartigen und ungerechten Gutmenschen und deren unmenschlichen Agendas so leiden müssen.
Es gibt viele Wörter die ein normaler Deutscher nicht sagen darf:
1. Autobahn
2. VW
3. Tierschutz (wurde im 3. Reich entwickelt)
4. Sozialstaat (das ist jetzt Harz-4)
5. KZ
Mehr will ich nicht sagen. Ich gebe zu es gibt bessere Wörter.
@Matura, es ist mir ganz egal, was Du schreibst. Aber meterlangen Sermon lese ich nicht. Selbst wenn alles richtig sein sollte. „Auff eynes frembden Mannes Arsch“ sprich Internetseite sich zu exponieren, ist nicht okay. Das hat irgendetwas Parasitäres.
Lieber Akif, eine herzerfrischende Satire und Genügtuung für die kranke Situation in der wir uns momentan befinden. Sie bringen es immer gekonnt auf den Punkt. Es ist ein Genus Ihre Texte zu lesen.Bitte lassen Sie nicht nach im Schreibstil, wir brauchen Menschen wie Sie. Um nicht verrückt zu werden in dieser bösen Realität die uns leider Gottes Frau Merkel eingebrockt hat.
Ich hoffe wir überleben das alles hier und befreien unser schönes Deutschland vom diesem Dreck.
Lieber Herr Pirincci, ich gebe zu, dass mir nach den Katzenkrimis nicht alle Ihre Texte so richtig supergut gefallen haben… liegt natürlich daran, dass ich sehr linksgrünversifft geprägt bin.
Aber ich fand es so richtig oberscheiße, wie nach Ihrer nicht über jeden Zweifel erhabenen Pegida-Rede anschließend die linksgrünkorrekte Inquisition über Sie herfällt. Das geht gar nicht.
Also les ich nun umso öfter diesen Blog.
Und über dieses „interview“ hab ich jedenfalls gerade Tränen gelacht! 🙂
Frau Kübra Gümüşay hat natürlich völlig recht.
Zur Untermauerung ihrer Argumente hier einige feinsinnige wie melancholische Schöngeister:
http://www.ksta.de/bonn/urteil-am-landgericht-bonn-brueder-schlagen-schwester-wegen–verletzer-familienehre–zusammen,15189200,32630204.html
http://www.ksta.de/panorama/prozess-sote-gemeinschaftlicher-mord,15189504,32645412.html
Da konnte auch Fika keinen mehr draufsetzen, die Zitate kann man nicht mehr steigern.
Eine reine Lobbyistin. Genau so gut könnte man einen Tabaklobbyisten fragen, was er vom Rauchen hält – nur hätten da unsere großartigen Journalisten vielleicht noch genügend Cojones, nicht jede Antwort so brav zu fressen wie der Statist von der SZ, „der Studentenzeitung mit Börsenteil“.
Genial auch die Passage, wo sie sich darüber beschwert, dass an kopftuchtragende (!) Muslimas von der scheiß deutschen Gesellschaft „Rollenerwartungen herangetragen“ werden würden – als wäre es nicht der einzige _Sinn_ des Kopftuchs, zu symbolisieren, dass man die Rollenerwartungen an eine „gläubige, gottesfürchtige, höhermoralische“ Moslemin erfüllen möchte.
Diese Gestalt, die ihr eigenes Geschlecht hasst und niederzwingt, hat auch nur Zeit, sich mit diesem Islam-Klimbim zu beschäftigen, weil sich die Deutschen um Infrastruktur und Ordnung, kurz die Grundlagen für ein gutes und freies Leben, kümmern. Diese ganzen Schwachsinns-Diskussionen um diese überflüssige Religion sind Ausdruck von Dekadenz und Dreistigkeit. Warum wird nicht über AIDS-Forschung diskutiert? Freiheit und Lust? Stattdessen dieser lachhafte Islam-Blödsinn.
Hallo Akif,
Wieder mal superklasse! Nicht mal ans Auswandern denken-wir brauchen Dich.
Lass uns bloss nicht allein mit denen!
Gruss Franzl
[…] [17:00] Pirincci: STUDIEN ÜBER SCHIZORIE […]
Freihe Rede gibt es doch. Die Muslime dürfen reden was sie wollen, auch wenn es gegen Grundgesetz und Bürgerliches Recht gerichtet ist.
WIR behaupten sogar das sie lügen wenn sie uns in´s Gesicht schreien das sie uns unterwerfen und beherrschen wollen. Denn WIR wissen: „ISLAM ist Frieden.“
Zur Strafe für diese Satire werden Sie auch nicht in den islamischen Himmel kommen, in dem es 4x soviel Frauen wie Männer gibt – ähm nur 1/4 aller Männer eine Frau abbekommt – ähm sich 4 Frauen eine Person mit größer gewachsenen Schwellkörpern und ohne Brust teilen müssen – oder weiß der Satan, wie sich das Problem nun mathematisch und sexuell befriedigend lösen lässt.
@matura:
Schöner Beitrag!
Einige Anmerkungen:
„Wenn die an die Macht gekommen wären, dann wäre auch in Deutschland der stalinistische Gulag auferstanden.“
Wäre? Konjunktiv? Das gibt es doch längst, dass Menschen gezwungen werden sollen, unsere Neubürger mit den arabisch-blumigen Träumen von Allahs Paradies auf Erden zu bedienen!
„Heute ist der gleiche Dogmatismus im Genderismus zu sehen. Jeder hat ja das Recht sich zum Gummibärchen umwandeln zu lassen aber deswegen muß doch nicht die ganze Welt dieses Gummibärchen anbeten oder sich von Gummibärchen regieren lassen müssen. Wir haben eine multiple Gummibärchen vergenderte Welt die an Lächerlichkeit grenzt. Ich sag mir: kann ja jeder für sich ausprobieren wie es ist als Gummibärchen zu leben aber deshalb braucht das doch nicht in der Schule als Gottesideologie aufgezwungen werden.“
Ein wunderbar treffendes Bild, mit den Gummibärchen! Jeder skurrile Fetisch ein Heiligtum. Doch Todesstrafe steht auf den Durchschnitt.
Eine Anmerkung noch zum „Naturschutz“:
Hm, nee, ich bin mir sicher, das ist (noch) kein „verbotenes Wort“.
Die „Nazis“ und die „Grünen“, also unsere heutigen Gesinnungsdiktatoren in Deutschland (und darüber hinaus), haben von Beginn an viele Gemeinsamkeiten gehabt. Da steckt so ein Eltern-Kind-Ding tiefenpsychologisch dahinter.
Irgendwie fällt mir unmittelbar eine Figur wie Jürgen Trittin ein, den ich auf Jahrgang 45 schätzte. Er ist 54-er-Jahrgang. Ich hab vorsichtshalber nachgeguckt. Bingo! Sein Alter war ein strammer „Nazi“. (Ja, aber klar doch gab sich Papa Trittin in der jungen Bundesrepublik Deutschland geläutert! Wäre ja blöde gewesen, hätte er einen auf „Bekenner“ gemacht).
„Der Deutsche wollt als Arier
seit je die Welt erretten.
Heut heißt er Vegetarier
und schmiedet Lichterketten.“
(Thomas Gsella, zitiert in Dietmar Bittrich, „Achtung, Gutmenschen!“)
Chicorée. Lieber Akif, es heißt Chicorée
Köstlich! Allein dass moslemische Eltern schon kleinen Mädchen das Kopftuch umschnallen zeigt doch, dass es der Islam nicht sonderlich mit der Logik hat. Ich lese und höre über die Bedeutung des Kopftuchs und dergleichen im Islam immer wieder, dass weibliche Wesen somit in der Öffentlichkeit nicht als Sexobjekte wahrgenommen werden sollen, sondern über ihren Intellekt, innere Werte (was immer das sein mag) usw. Was bedeutet die Verschleierung der Frau aber anderes als ihre Herabstufung zum Sexobjekt, wenn Männer beim Anblick einer Haarlocke angeblich schon so scharf werden, dass sie gar nicht anders können als die Frau durchzuvögeln? Was ist das eigentlich für ein krankes Frauen- und Männerbild? Westliche Männer, die sich nicht kontrollieren können, bezeichnet man für gewöhnlich als Triebtäter. Man schickt sie entweder zur Therapie bei einem guten Psychiater oder steckt sie in den Knast. Westliche Frauen brauchen keine verhüllenden Lappen, um sich vor Zudringlichkeiten zu schützen. Für Schutz sorgt neben einem gesunden Selbstbewusstsein der deutsche Rechtsstaat und das Strafgesetzbuch.
Diese Vorzeigemuslimin ist sehr sehr gut.
Sie beherrscht perfekt das wording der Political Correctness und weiß, wie man dem dumpfverblödeten deutschen Vollidioten auch noch den letzten Rest von Anstand und Würde zerschmettert.
Bravo, Muslima GÜMÜŞAY, so sehen Sieger aus!
Bitte lest unbedingt den Originalartikel in der SZ. Hanebüchener geht es nicht!
Da ist Akif noch gnädig mit umgegangen. So schafft sich die Lügenpresse noch schneller ab.
Der Spiegel entlässt wieder 150 System-Schreiberlinge 🙂
Herrlich, üppig.
Treffend.
Also ich bin kein beschnittener Kameltreiber,aber trotzdem Dauergeil,und wenn meine Frau beim Vögeln ein Kübrakopftüchlein tragen würde ,ja dann würden meiner Hoden platzen! Unten glatt und oben betucht! Prima ! Ich werde Salafist! PS .Kommt das von Sahrafisten?
Hallo Akif, bin so geil auf Dich, nein nicht sexuell, ja gedanklich. Bravourös wie Du meine Gedanken umgesetzt hast auf das Eigentliche. Nein, nicht meine Gedanken, Deine Gedanken, die mir ja so gleichen. Danke Akif. Link is UP
Richard – hartz4-hilfe.org